החלטה בתיק ס"ע 3498-08 - פסקדין

1.         בתיק זה הגישה המבקשת בקשה למתן צו לפי פקודת בזיון בית משפט (להלן - הפקודה) כנגד המשיבים, בקשר עם אי קיום פסק הדין לפשרה מיום 23/9/12, אשר כלל בין היתר הוראות לגבי שיבוצה של המבקשת בשנת הלימודים התשע"ג ושנת הלימודים הנוכחית - התשע"ד.

2.         הבקשה הועברה לתגובת המשיבים, ומתגובת המשיבה 1 התברר לראשונה (שכן המבקשת לא איזכרה נסיבה זו בבקשתה) כי במקביל להגשת הבקשה שבנדון, הגישה המבקשת גם תביעה לבית דין זה (תיק פ"ה 37093-09-13) בה עתרה בין היתר לאותו סעד שביקשה במסגרת בקשה זו, היינו לשבצה לעבודה במשרה מלאה בשנת התשע"ד.

            לא זו אף מתברר מתוך עיון בתיק פ"ה 37093-09-13 הנ"ל, כי במסגרתו הגישה המבקשת גם בקשה למתן סעד זמני, בקשה שנדחתה בהחלטת המותב בראשות השופט גלם מיום 29/9/13 וכי על החלטה זו הגישה המבקשת בקשת רשות לבית הדין הארצי.

3.         על פי ההלכה הפסוקה, אין לנקוט בהליך של בזיון בית משפט, מקום שניתן להשיג את אכיפת הפסק באמצעים אחרים, חמורים פחות.

בענייננו מתברר כי לא רק שהמבקשת יכלה לנקוט בהליך אחר כדי להביא לאכיפת הפסק, אלא אף נקטה בו בפועל.

4.         משכך הם פני הדברים, עולה לכאורה כי דין הבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט להידחות, (וזאת מבלי להביע דעה לגבי מוצדקות הדרישה לגופה) ולו מן הטעם שקיים הליך אחר שבו מבוקש אותו סעד האכיפה נשוא בקשה זו.

5.         בנסיבות אלו, ניתנת ארכה למבקש עד ליום 16/10/13 להודיע האם היא עומדת על בקשתה זו לביזון בית משפט, וככל שכן, לצרף נימוקים מדוע לשיטתה יש מקום לדון בבקשה זו במקביל להליך המתקיים תיק פ"ה 37093-09-13

6.         לעיוני ביום 17/10/13.

ניתנה היום, ו' חשון תשע"ד, ( 10 אוקטובר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: